Category: экономика

я

История Советской России

Впервые читаю интереснейшее исследование британского историка Э. Карра.

Одна фраза вызвала несколько вопросов:
"Вполне возможно, что – как, по-видимому, показало быстрое поражение Февральской революции – буржуазная демократия и буржуазный капитализм по западному образцу, к которым стремились и на которые надеялись меньшевики, не могли укорениться на
российской почве, так что ленинская политика была единственно приемлемой с точки зрения текущей политики в России. Отрицать ее как преждевременную – значило повторять, как сказал однажды Ленин, "довод крепостников, говоривших о
неподготовленности крестьян к свободе". Но задача, поставленная этой политикой перед теми, кто ее проводил, была не чем иным, как задачей непосредственного перехода от самых отсталых к самым передовым формам политической и экономической организации."

1. "ленинская политика была единственно приемлемой с точки зрения текущей политики в России"

Возможно.

2. "Отрицать ее как преждевременную – значило повторять, как сказал однажды Ленин, "довод крепостников, говоривших о
неподготовленности крестьян к свободе"."

Ну то, что крестьян надо было, по возможности, подготовить к свободе, вовсе не глупый довод. А уж тем более - подготовить к власти. Впрочем, несколько ранее Карр хорошо написал о том, что Ленин сразу настаивал на лидерстве партии, состоящей вовсе не из крестьян и пролетариев.

3. задача... непосредственного перехода от самых отсталых к самым передовым формам политической и экономической организации."

Вот это фраза вызывает недоумение. Как-будто Карр признает  социализм наиболее передовой политической и экономической системой. История это, кажется, опровергла, да, в общем, никогда социалистический лагерь и не был лидирующим.