Category: политика

я2

Поппер о двух случаях допустимости насилия против власти

Поппер о допустимости революции против тирании с целью установления демократии и о допустимости насилия против власти авторитарного правительства, попирающего демократию: «Отнюдь не во всех случаях и не при всех обстоятельствах лично я против насильственной революции. Я согласен с некоторыми христианскими мыслителями эпохи средневековья и Ренессанса, анализировавшими проблему допустимости тирании, в том, что при тирании насильственную революцию можно оправдать, поскольку в такой ситуации может просто не быть никакого иного выхода, кроме восстания. Однако при этом я считаю, что любая такая революция должна иметь единственную цель — установление демократии. Под демократией же я понимаю не какую-то неопределенную «власть народа», или «власть большинства», а многообразные общественные институты (и, в первую очередь, всеобщие выборы, т. е. право народа смещать свое правительство), позволяющие осуществлять общественный контроль за деятельностью и отставкой правительства, а также, не применяя насилия, проводить реформы даже вопреки воле правителей. Другими словами, применение насилия оправданно только при тирании, которая исключает возможность ненасильственных реформ, и должно иметь единственную цель — создание ситуации, позволяющей проводить ненасильственные реформы.
Путем насилия, я считаю, не следует даже пытаться достичь большего. В противном случае мы рискуем разрушить все перспективы проведения разумных реформ. Продолжительное применение насилия может, в конечном счете, привести к потере свободы, поскольку в результате, что весьма вероятно, установится не власть беспристрастного разума, а власть сильного человека. Если путем насильственной революции пытаться достичь большего, чем разрушение тирании, то «вероятность того, что революция приведет к новой тирании, ничуть не меньше вероятности того, что она достигнет своих реальных целей.
Я считаю оправданным применение насилия в политических спорах еще только в одном случае. Я имею в виду применение насилия для защиты демократии, насильственное сопротивление против покушений (предпринятых внутри государства или направляемых извне) на демократическую конституцию и демократические методы управления. Любому такому покушению, особенно если оно предпринимается или допускается находящимся у власти правительством, все лояльные граждане должны оказывать сопротивление всеми средствами вплоть до применения насилия. Фактически, дееспособность демократии в значительной степени зависит от понимания гражданами того, что правительство, которое пытается злоупотреблять властью и стать тиранией (или не препятствует установлению чьей-то тирании), тем самым ставит себя вне закона, и что не только право, но и долг всех граждан — считать деятельность такого правительства преступлением, а его членов — опасной бандой преступников. В то же время я настаиваю на том, что насильственное сопротивление попыткам уничтожить демократию должно носить исключительно оборонительный характер. Ни тени сомнения не должно оставаться в том, что единственной целью такого сопротивления является спасение демократии. Угроза воспользоваться борьбой с тиранией для установления контртирании так же преступна, как и первоначальная попытка ввести тиранию. Следовательно, использование такой угрозы, даже если к ней прибегают с искренним намерением спасти демократию, устрашив ее врагов, может оказаться для демократии очень плохим способом защиты. Вне всякого сомнения, такие угрозы в час опасности внесут неразбериху в ряды защитников демократии, а, значит, помогут ее врагам.»
я2

Александр Морозов о "вечно бабьем" и коммент Елены Миськовой

Из ФБ. АМ: "rethinking russia. спрашивают: как объяснить происходящее в России? как объяснить? ну вот представьте, что Моника Левински родила от Клинтона сына. А Хиллари уехала на Аляску. И там живет при монастыре. (поскольку расследования сената не было, Клинтон "остался при своих" - ничего не было, никакой Моники). А тем временем Моника становится председателем совета директоров телекомпании Fox. Идут годы. Пресс-секретарь Клинтона - который у него работает уже 15 лет, бросает жену, она уезжает не на Аляску, а в Париж. Клинтон относится к этому с пониманием. Поскольку он исходит из мысли, что "человек - слаб" и личная преданность всегда покоится на эксплуатируемой слабости. Министр обороны "тоже увлекся". Причем, с большими расходами. Но нашел в себе силы вернуться в семью. "Это правильно", - говорит Клинтон. Брошенная бухгалтерша не понимает, почему нельзя было жену министра обороны отправить на Аляску или в Париж. Почему только ей такие страдания! Она пишет стихи. Клянется в верности любимому... Вы спрашиваете, почему становятся доминирующими когнитивные модели, предлагаемые LifeNews и коллективной "скойбедой"? почему главной темой становится "россия - брошенная баба"? почему что-то "тайно присоединяют" и "тайно отсоединяют"? почему весь мир нас "отсылает на аляску"? почему главной эмоцией в медиа становится "женская истерика", которую энергично изображают в телефире именитые писатели?...!"

ЕМ: "Верно все, кроме "женской истерики". С какого боку она "женская"??? Гендер проявляющих ее, форма проявления, характер психических атак и поражения - все за то, что ни фига она не женская. Надо в корне пересматривать некоторые дискурсивные основания российскости, наподобие "женской души", "немужского поведения власти" и "женской истерики". Все гораздо смешнее и смешаннее - есть отчетливый дискурс мужского блядства в широком смысле обоих слов - и мужское и блядство одновременно. А сотый раз вспоминается анекдот: питерские проститутки не обижаются, когда слышат словосочетание "питерские бляди", знают, что не про них."
я2

Алексей Арестович: Война за будущее

Алексей Арестович

ЗАНИМАТЕЛЬНАЯ ФУТУРОЛОГИЯ.

Перемирие объявлено сторонами для того, чтобы подготовиться к новым боям, которые начнутся в ближайшее время.

Это война российского государства против части украинского общества.
Украинское государство преимущественно плачет о мире и упражняется в непротивлении злу насилием.

Так вот подготовка к боям с нашей стороны сейчас идет весьма проблематично.

У всех волонтеров после Минских соглашений, резко упали поступления. Кроме того, завалилась гривна и вот, вместо 80-ти запланированных радиостанций ты еле-еле везешь двадцать.

Это значит, что та общества, которая все-таки настроена на победу, была ошельмована дважды - российской пропагандой и украинской компрадорской ылитой.

Если бы мы в большинстве своем понимали, что противоречия, которые накопились в украинском обществе, а также на постсоветском пространстве, не могут быть решены иначе, чем путем войны, и понимали - как надо вести войну, она бы прошла бы много успешнее и быстрее.

Мы ведем сейчас самую жестокую из всех типов войн - войну за Будущее; вся интрига в том, какой какой именно его вариант победит?..

Такие войны разрешаются только физическим уничтожением активной части носителей альтернативной картины, тогда удается перевоспитать или обезвредить массу, находившуюся под их влиянием.

Вопрос стоит так:

- в будущее пройдут Губаревы, Стрелковы, Бесы и Путины? Русский миръ?..

- будущее определим мы.

У нас есть две фундаментальные проблемы:

- нет привлекательной картины Будущего, а значит, нет понимания за что мы боремся и куда идем?

Программа "Реформы-2020", не может служить весомым основанием идти в атаку для бойца, который садится в танк с перспективой в нем сгореть.

Ему нужно нечто куда более вдохновляющее.

А пока - происходит архаизация смыслов и тысячи здоровых мужиков живут из принципа:

- в АТО воевать не пойду, а вот, если враг придет ко мне домой...

т.е. определяют свое поведение паттернами родово-общинного строя.

Вторая наша фундаментальная проблема иллюзия возможности мирного разрешения этого конфликта: от выхода из Иловайска до батальонов без тяжелого вооружения.

На пачках сигарет для бойцов надо писать:

- Вера в мирное разрешение этого конфликта резко сокращает продолжительность жизни.

А на другой стороне - давать картинку. Как у меня на заставке.
я2

С. Григорьянц. Ошибки и преступления Путина

Путин повторил в ускоренном режиме все ошибки Андропова, превратил Россию в страну-изгоя и всех нас в изгоев. Что будет теперь с нами?

Начну издалека. Десятки (если не сотни) книг о Второй Мировой войне зачастую очень любопытны, содержат массу сведений об ошибках Сталина и Гитлера и обстоятельствах начала войны. Но чаще всего в них нет простого понимания — мировая война была неизбежна. Сталин мог напасть первым, японцы могли двинуться Квантунской армией на Дальний Восток и в Сибирь, Соединенные Штаты и даже Великобритания, весьма вероятно, стали бы помогать Германии обороняться от захвативших половину Европы коммунистических выродков (расстрел в Катыни и Осташкове, сразу же стали бы известны, а музеи появились бы в лагерях уничтожения на Колыме, Воркуте, в Тайшете, а не в Майданеке, Освенциме и Дахау). Советский Союз в результате нападения и первоначального успеха в войне скорее всего потерпел бы поражение, а в Пскове судили бы Молотова, Жукова, Берию и Ворошилова без отравившегося Сталина. Но все это досужие размышления. Существенно другое — сами структуры Германии, Советского Союза, Японии направленные на глобальную победную войну, делали ее начало, различное в разных вариантах, зависящее от личных свойств отдельных лидеров и принимаемых ими конкретных решений, неизбежным в любом случае и даже почти наверняка в одно и тоже время.

То же самое опять происходило в 1979-1980 году в Советском Союзе. Можно сколь угодно долго писать уже о теперь признанной, наконец, ошибке Андропова, Устинова и Громыко, о ненадежности Бабрака Кармаля и пьяных сотрудниках КГБ, посылавших перед войной в СССР ложную информацию из Афганистана. Все это на самом деле имеет вторичное значение. Большая война для СССР в это время была неизбежна, потому что вся логика агрессивных устремлений советского генштаба, КГБ, внешней и внутренней политики, безудержного роста советских вооружений, расширения диверсионно-террористических «Курсов усовершенствования офицерского состава» в Балашихе до «Альфы» в 1969 году, а потом и «Вымпела» (1500 человек) 31 декабря 1979 года (и это кроме училищ для палестинских, латиноамериканских, итальянских террористов) — все делало начало большой войны неизбежным. Collapse )
я2

Усольцев о Путине

Заказал из Хельсинской Славики книжку дрезденского коллеги Путина:
Усольцев Владимир. Сослуживец. М., ЭКСМО. 2004. 287 стр. Статья про книжку
Удовольствие дорогое - 14 евро, но не жалко - книжка интересная.
Первые же две страницы - яркое описание двоемыслия, пропитывавшего жизни гебешников.

Scan0006

Scan0005
я2

Нацистский подонок из "Комсомольской правды"

Как оказалось, этот подонок - нацист, связанный с убийцей Маркелова Тихоновым! Давно также связан с Гиркиным.

Оригинал взят у olegpanfilov2 в Традиции советской журналистики: как корреспондент "КП" сдал своего немецкого коллегу
http://sakhalife.ru/sites/default/files/story/2009/11/19431_3117.jpg


Российскому журналисту не понравилось, как немец написал о референдуме в Славянске и он обратился к боевикам, с просьбой навести порядок.
Об этом написал российский журналист Павел Каныгин, которого самого боевики похитили недавно в Артемовске, но после откупа он был отпущен.
«Только что встретил тезку Пола Ронзхаймера из берлинского «Бильд», который как известно в бегах от ополченцев Славянска. Охоту на него объявили, когда Пол опубликовал несколько сообщений о каруселях на референдуме.
Сейчас с ним все в порядке. Но говорит, что это Стешин из «Комсомолки» указал на него боевикам ополчения и просил найти и задержать журналиста.
Что скажете, Дмитрий?», — написал он в Facebook.
Косвенно Дмитрий Стешин подтвердил это в своем твиттере.

Отсель

Дмитрий Стешин награжден орденом «За заслуги перед Отечеством» II степени за "освещение" событий в Украине.

А теперь вопрос к Союзу журналистов России как вы, товарищи, относитесь к "профессионализму" Стешина?
Я знаю, вы не ответите, а может даже и премию дадите.