December 11th, 2015

я2

НЕПРЕДВИДЕННЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ

НЕПРЕДВИДЕННЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ
Вместо предисловия (к книге А. Литвиненко "ЛПГ"):

Александр Гольдфарб


О том, что Саша Литвиненко находится в Турции, я узнал от олигарха Бориса Березовского.
Звонок разбудил меня среди ночи 20 октября 2000 года. Проклиная себя за то, что забыл выключить мобильный телефон с вечера, я на ощупь нашел его и нажал кнопку.
- Привет, - сказал Борис. - Ты где?
- В кровати, у себя дома в Нью-Йорке.
- Извини, я думал, что ты в Европе. У вас ночь?
Я посмотрел на часы.
- Четыре утра.
- Ну извини, я потом перезвоню.
- Да нет, говори уж. Что случилось?
Борис звонил из своего дома в Кап-д'Антиб на юге Франции, где я недавно навещал его, возвращаясь в Нью-Йорк из Москвы. К тому времени он уже вдрызг разругался с Путиным, отказался от своего места в Госдуме и объявил, что не вернется в Россию. Конфликт между ним и президентом за контроль над телеканалом ОРТ был в самом разгаре.
- Ты помнишь Сашу Литвиненко? - спросил Борис.
Collapse )


* * *
Прошло полтора года, и вот на экране моего компьютера засветилось сообщение электронной почты из Лондона: "Алик, почитай!". Пришла рукопись Сашиной книги. Я открыл файл... и не мог оторваться до утра. И вдруг я понял, в чем был высший смысл моей поездки в Турцию и всех дальнейших непредвиденных последствий.
Есть книги, которые, не будучи высокой литературой, оставляют след не менее глубокий, чем экономические потрясения или повороты большой политики. Такие книги переворачивают общественное сознание. Эти книги-свидетельства просто и понятно объясняют людям, что же, собственно, с ними произошло. И у людей открываются глаза. И меняется ход событий. И создается историческая память. К таким книгам относятся "Путешествие из Петербурга в Москву", "Дневник Анны Франк" и "Архипелаг ГУЛаг". К таким книгам относится "ЛПГ - Лубянская преступная группировка" Литвиненко. Если эта книга дойдет до российского читателя сегодня, то она сможет изменить ход событий в стране. Если же не дойдет... то по крайней мере наши потомки смогут узнать, как получилось, что сумерки, которые мы наивно приняли за рассвет, на самом деле оказались началом долгой холодной ночи.

Нью-Йорк, июнь 2002 г.
я2

Степашин (читая Литвиненко)

Мало того, что он по образованию вохровский политработник и диссертация у него про роль партийного руководства пожаротушением, так он еще, как напомнил Литвиненко, уволен из ФСК за Буденновск (захват роддома Басаевым)... Никчемный политрук руководил у Ельцина госбезопасностью (в которой мало что поменялось со сталинских времен).
я2

Литвиненко о Гб - объективно!

- Ты начинал свою карьеру в органах в роли тайного агента КГБ. Таких не любят, называют стукачами.
- Агент агенту рознь. Я был агентом военной контрразведки и считал это важным делом. Есть агенты по пятому направлению - политическому сыску, которые за бабки сдают друзей. А есть - настоящие герои, которые рискуют жизнью, спасая иногда незнакомых людей. Нечего всех валить в одну кучу. Я злюсь, когда говорят про любую агентуру "стукачи". Многие же действуют в преступных группировках, они настоящие герои, знают, что если их раскроют - убьют на месте. Это люди более смелые, чем даже разведчики. Найдут, допустим, нашего разведчика-нелегала в той же Англии, Америке - его никто не убьет. Посадят в тюрьму, будут судить, обменяют. У него есть шанс добиться справедливого суда. И он получит ровно столько, сколько заслуживает за ущерб, нанесенный стране своего пребывания. Если в России найдут английского шпиона, у него тоже есть возможность добиться суда. Может быть, несправедливого, вот как с Поупом. Но все же суда...
У агента, который действует среди бандитов, отморозков, террористов, нет шанса на суд. Перед многими из них я готов снять шляпу и поклониться им в ноги. Они же спасают жизнь мирных людей! Именно они составляют мощь и силу любой спецслужбы. Не открытые сотрудники, не здановичи, которые врут по телевидению, а именно те люди, которые ежедневно рискуют жизнью, и никто о них никогда не узнает. Когда я стал опером, у меня они были - вот такие агенты.
Опер оперу тоже рознь - зависит от того, кто чем занимается. Один направляет своего агента на раскрытие преступлений, на предотвращение террористических актов, а другой - на сбор анекдотов: кто рассказал анекдот про Путина, кто смеется над Ивановым или Патрушевым...
Нельзя одного и того же агента использовать и для сбора анекдотов, и для работы в преступной среде, внедрять его в террористические организации. Это разные специальности. И не сможет оперативный работник, который вырос на политическом сыске, служить в подразделении по борьбе с терроризмом. И наоборот. Одно дело - спасать жизнь людей, а другое - затыкать им рот.
Молодым сотрудникам рассказывают случай, как во время войны полк прорывался из окружения, командир был ранен, фашисты наступали на пятки. Несколько человек должны были задержать врага. Умереть, чтобы спасти остальных. Командир сказал особисту: возьми любой взвод и продержись, сколько можешь. И тогда особист перед строем приказывает: "Мои люди, ко мне!". И вышли все агенты. И все полегли. Стукачи? Агенты. Каков опер, таковы и его агенты.
Представь в этой ситуации Путина. Вот он встал бы перед строем: "Мои люди, ко мне!" - и кто бы вышел? Патрушев? Этот за Родину убить может, а умереть - никогда.
Я не стыжусь своей работы. Пусть Зданович стыдится.
я2

Майдан никому не нужен, он угроза и для России, и для нашей власти

Мне нравится, что говорит Алексей, говоря о реальной расстановке сил и реальных интересах. Есть одно "но". В пророчествах о гибели Запада (в нынешнем виде) он напоминает тех же сталинских азиатов-"евразийцев" - а я не вижу для этого реальных оснований. Знает ли он Запад или судит по всяким сми-шным сенасациям? И какие основания считать, что украинские активисты (или, наоборот, русские националисты) несут нечто лучшее?

По-моему, наоборот, Запад демократический (и промышленный!) обладает колоссальным запасом устойчивости, а все мессианские претензии - инфантилизм, подростковый эгоцентризм, комплексы отстающего в развитии третьего мира, к которому принадлежит культурно и экономически пост-советский ареал...

я2

О связях российских чиновников с криминальными авторитетами и преступными группировками


Радио Свобода

в 2007 году руководителем Следственного комитета РФ становится Александр Бастрыкин. Его Геннадий Петров и другие члены ОПГ называют просто Сашей. Они ему постоянно звонят. "Саша" сам звонит Геннадию Петрову и благодарит не президента Путина, а именно Геннадия Петрова за то, что его сделали председателем Следственного комитета при Прокуратуре РФ. В знак благодарности он готов "выставить стол", "накрыть поляну" и просит Геннадия Петрова пригласить на эту "поляну" непосредственно то лицо, от которого зависело его назначение.