May 4th, 2006
Состоявшийся христианин - святой.
Выношу из комментов, может быть, не оригинальную, но важную для меня мысль.
(fbmk)
литовского князя Довмонта, принявшего крещение как Тимофей и ставшего псковским князем, Тимофеем не называют - ни летописцы, ни, что уж совсем удивительно, иконописцы
hamber_city
2006-05-04 03:48 pm UTC (ссылка)
Князя Владимира тоже Василием не называют.
fbmk
О Довмонте плесковичи ничего и не знали, я так понимаю, пока он не пришел и не принял крещение. А Владимир уже был, скажем так, известен и до крещения, именно как Владимир. Кроме того, имя Владимир могло быть существенным в русско-варяжском культурно-династическом контексте, а имя Довмонт для плесковичей ничего не означало. Т.е. в Пскове имя Довмонт не отсылало ни к какому историческому или культурно-династическому контексту.
andrei_platonov
Дело, я думаю, так обстоит.
В ходу было имя, данное при рождении, а в церкви вспоминали по имени, данном при крещении, христианском.
Но канонизация (почитание) приводит к тому, что не за человека молятся (и тогда христианское имя - это призыв о заступлении его святого), а самому человеку, прося его о заступлении, и тогда естественно к нему обращаться, как обращались и при жизни.
Таким образом, новые святые привносят новые имена в христианский имяслов.
Эту мысль можно довести до логического конца.
Имя, сохраняемое человеку Церковью посмертно, - знак того, что личность христианина состоялась.
Только святой - вполне реализовавшийся личностно христианин.
Остальным Церковь оставляет имена, данные в крещении, как знак того, что он жив посмертно в памяти Церкви не собственным стяжанием Духа мирна, обожением, а молитвами и заступлением его святого и всей Церкви.
(fbmk)
литовского князя Довмонта, принявшего крещение как Тимофей и ставшего псковским князем, Тимофеем не называют - ни летописцы, ни, что уж совсем удивительно, иконописцы
hamber_city
2006-05-04 03:48 pm UTC (ссылка)
Князя Владимира тоже Василием не называют.
fbmk
О Довмонте плесковичи ничего и не знали, я так понимаю, пока он не пришел и не принял крещение. А Владимир уже был, скажем так, известен и до крещения, именно как Владимир. Кроме того, имя Владимир могло быть существенным в русско-варяжском культурно-династическом контексте, а имя Довмонт для плесковичей ничего не означало. Т.е. в Пскове имя Довмонт не отсылало ни к какому историческому или культурно-династическому контексту.
andrei_platonov
Дело, я думаю, так обстоит.
В ходу было имя, данное при рождении, а в церкви вспоминали по имени, данном при крещении, христианском.
Но канонизация (почитание) приводит к тому, что не за человека молятся (и тогда христианское имя - это призыв о заступлении его святого), а самому человеку, прося его о заступлении, и тогда естественно к нему обращаться, как обращались и при жизни.
Таким образом, новые святые привносят новые имена в христианский имяслов.
Эту мысль можно довести до логического конца.
Имя, сохраняемое человеку Церковью посмертно, - знак того, что личность христианина состоялась.
Только святой - вполне реализовавшийся личностно христианин.
Остальным Церковь оставляет имена, данные в крещении, как знак того, что он жив посмертно в памяти Церкви не собственным стяжанием Духа мирна, обожением, а молитвами и заступлением его святого и всей Церкви.